Miksi Kuukausiliite halventaa muotiblogeja?

Helsingin Sanomien Kuukausiliite ilmestyi tänään, ja luonnollisesti se myös tipahti meidänkin postiluukusta. Avasin sen äärimmäisen innokkaasti, sillä olin lukenut luotettavista lähteistä, että siihen olisi tulossa artikkeli muotiblogeista. Edellisessä Kuukausiliitteessä sitä ei vielä ollut, joten ajattelin, että nyt ehkä tärppäisi. Ja tärppäsihän se!

Artikkelin otsikko on "Muotitytöt" ja ensimmäinen virallinen lause on "Ihanat sukkikset!". Jo näistä pystyi päättelemään, että kyseessä ei ollutkaan mikään syvällinen katsaus tämän hetken kuumimpaan (suomalaiseen) blogi-ilmiöön. Artikkelin tarkoitus oli ilmeisesti osoittaa, millaiseen hömppään nykyajan nuoret tytöt tuhlaavat aikansa ja rahansa ja saada vanhemmat kauhistelemaan.

"Suomessa muotiblogien pitäjät ovat noin 10-20 vuotiaita ja lähes poikkeuksetta tyttöjä. He eivät todellakaan tee blogeillaan rahaa, eivätkä heidän kirjoituksensa hetkauta muotimaailmaa pätkääkään".

Miksi Focus on Fashionin Salla sitten sai kutsun Forumin H&M:n reopening VIP-bileisiin? Selkeästi joku on jossakin hetkahtanut. Uskoisin, että muotiblogosfäärin eliitiksi nousevat blogit tulevat saamaan tulevaisuudessakin samankaltaista huomiota. Kuukausiliitteessäkin lukee, että ulkomaalaisista muotiblogeista on tullut tärkeitä muotimaailman vaikuttajia, ja että niiden pitäjät saavat muotitaloilta kutsuja suurimpiin näytöksiin... Ja artikkelin mukaan muotiblogi-ilmiö on kansainvälisestikin melko tuore, ensimmäiset fashion blogit tulivat sen mukaan noin vuonna 2002. Ei Roomaakaan päivässä rakennettu. Pidän aivan mahdollisena, että parhaimmat suomalaiset muotiblogit saavuttaisivat joskus saman statuksen kuin ulkomaalaisetkin muotiblogit. Pitää vain odottaa kärsivällisesti muutama vuosi.

"Blogien sisältö on jokseenkin vakio. Ensinnäkin niissä kerrotaan omista ostoksista, ostopaikoista ja hinnoista. Netti on pullollaan rakeisia kuvia yksivärisistä topeista, joita tytöt ovat ostaneet muutamalla eurolla halpavaateketjujen alennusmyynnistä. - - Usein kuvat ovat niin huonolaatuisia, että vaatteet hädin tuskin erottuvat".

Miksi Kuukausiliite yrittää tehdä muotiblogeista naurunalaisia? Mielestäni tuo ei kuulosta miltään muulta kuin kyseisen genren halventamiselta. Muotiblogit eivät muka olisi mitään muuta kuin rakeisia kuvia halvoista räteistä? Miksi Kuukausiliite on sitten ylipäätään noteerannut ne? Siksikö vain, että niitä sattuu olemaan "noin sata Blogilistalla"? Ja miksi Kuukausiliite nimittelee muotibloggaajia "muotihömppätytöiksi"?

"Joillekin ne (muotiblogit) ovat bisnes ja vaateyrityksille ilmaista mainosta, mutta suomalaistytöille ne ovat vain hauska harrastus. Ennen vaihdettiin postimerkkejä, nyt tyylivinkkejä."

Mielenkiintoista, kuinka kevyesti Kuukausiliite suhtautuu bloggaamiseen, vaikka Helsingin Sanomillakin on omia blogeja. Ovatkohan nekin vain kirjoittajilleen hauska harrastus? "Ennen kirjoiteltiin oikeisiin arvostettuihin sanomalehtiin, nyt vähän rupatellaan nettiin". Eikö tämän artikkelin kirjoittaja (Joanna Palmén by the way) ole lukenut läksyjään? Blogeja on tällä hetkellä yli 71 miljoonaa, joten kyse ei ole mistään pienestä sisäpiirin ilmiöstä. Blogi on aina blogi, vakavasti otettava harrastus siinä missä muukin itsensä ilmaiseminen, vaikka sen aihe olisi kuinka kevyt. Toivottavasti muotibloggaamista ei ole tämän artikkelin perusteella ikuisesti leimattu "muotihömppätyttöjen" kevyeksi harrastukseksi!

***
Artikkelissa on näiden bloggaajien haastattelut:

Annette, Mia ja Joanna - Luxurious
Maria Tasula - Biting The Hand That Feeds
Ida Akkila - LittleFashion
Heidi Mikkonen - Kiki's

Aiheesta muualla:

Bellezzablogg
Meemoland
with love, Cyn
Lily's
Slow Hands
Modesklavisch - Nicht
Because chicks love shoes

***

UPDATE! Cynthia skannasi artikkelin, joten nekin jotka ovat Kuukausiliitteen ulottumattomissa, voivat sitä vilkaista. Kiitokset skannaajalle!

http://www.freewebs.com/tylypahkam/p66.png
http://www.freewebs.com/tylypahkam/p67.png
http://www.freewebs.com/tylypahkam/p68.png
http://www.freewebs.com/tylypahkam/p69.png
http://www.freewebs.com/tylypahkam/p70.png
http://www.freewebs.com/tylypahkam/p71.png
http://www.freewebs.com/tylypahkam/p72.png
http://www.freewebs.com/tylypahkam/p73.png

PS: Kuva p68 ei jostain syystä toimi, mutta linkitin sen kuitenkin. Ehkä se korjaantuu myöhemmin.